Um agente pode gerar uma resposta válida sem concluir o trabalho pedido. Também pode deixar um artefato útil quando a conversa termina ou o passo seguinte ainda não foi conectado. Para continuar com segurança, quem assume precisa saber para que serve o artefato, a que pedido responde e quais premissas atuais o sustentam.
Os três artigos examinam partes diferentes desse problema. Uma nota de design distingue produtos feitos com as mesmas ferramentas. Uma falha real de processamento em lote mostra por que o sucesso vem depois da verificação de identidade. Uma leitura do desenho Work do Flowness pergunta como manter esse estado consultável além da memória de um executor.
As mesmas três ferramentas, três produtos diferentes ↗
Escolha se um projeto de qualidade do ar deve entregar primeiro um registro transformado, uma comparação investigável ou uma explicação autônoma.
Confirmar o sucesso depois de verificar a identidade ↗
Siga um item cujo identificador de caso mudou e entenda por que chamadas novas e recibos antigos exigem a mesma fronteira de aceitação.
Dar ao trabalho um endereço fora da conversa ↗
Examine a passagem de um agendador cujos testes validam um requisito obsoleto e veja o que a visão atual do trabalho precisa preservar.
Uma verificação útil de um fluxo existente é interrompê-lo deliberadamente em um teste reversível. Outro executor consegue identificar o objetivo atual, arquivos e resultados reais, a próxima ação necessária e o que ainda aguarda uso real ou aceite? Compare o trabalho poupado com o esforço para manter os registros.