真实工程语义
成功回执，不是目标世界的事实
- 朴素终态标签错判
- 10/17
- stdout 与外层退出码各自正确指示现实状态
- 4/9
- 最小 Effect contract 加目标端原生读回
- 9/9
17 个真实 Harness 场景推动我们拆开 Attempt、Effect、Adoption 与 Acceptance。另一组 9 个真实动作说明，判断必须走到目标端，而不是停在执行者日志。
17/17 的语义重建只适用于这组已选场景，不是通用准确率。
阅读完整实验说明
先从你要解决的问题进入
三条最短路径，分别通向发现、协作流与技术分层。
2026-08-01
当前研究状态
- 当前综合日期
- 2026-08-01
- 最准确的表述
- 问题理解与有界机制取得实质进展，端到端产品 episode 尚未完成。
- 公开边界
- 本地与合成结果不外推为真人、生产或长期有效。
一篇正式论文，也是一份历史切片
v1.1 把主体、关系、权威、执行、现实效力与接受放进同一理论框架。它是正式归档，不是当前动态研究状态的替代品。
- 题名
- 主权智能主体的共同现实形成
- 责任者
- 通爻研究计划
- 版本与日期
- 正式论文 v1.1，2026-07-27
- 篇幅
- 143 页
- 主题
- 面向超级个体与一人公司的生成式协调理论、协议、可执行语义与真人研究程序
值得公开的，不只有正结果
下面三组结果真正改变了设计。每个数字都保留自己的分母，负结果也不被后来的绿灯覆盖。
多轮协商负结果
条款变丰富，能力没有因此出现
- AcceptedOriginalValue
- 0
真实模型的多轮协商增加了拒绝与反条件等规范细节，但没有自然形成新能力。强中心基线又发生长输出传输失败，因此比较保持不完整。
更多消息轮次不能被写成 formation 成功。
阅读完整协商实验公平比较负结果
冻结了合同，也没有赢家
- 实际比较运行
- 0
- winner
- NONE
后续审计发现，静态 validator 可以接受五类运行时假绿。开发 manifest 只能证明准备状态，不能冒充实际比较。
未运行就是未运行，不从设施完整度推导胜负。
ToWow 与 Flowness：相连，但不混写
两条研究线处理同一条现实链上的不同问题。把它们分清，反而更容易看见怎样组合。
ToWow
ToWow 研究主体之间的关系如何形成
它追问谁代表哪个 Principal，在什么 Authority、RelationVersion 与 Commitment 下行动，以及 Effect 最终由谁接受。
Flowness
Flowness 处理工作与证据的持续
它让长周期多 Agent 工作保留身份、上下文、版本、Finding、提交边界与验收证据，避免解释漂移进入共同事实。
组合关系
Flowness 提供可被 ToWow 部署组合采用的执行与证据机制，但这不代表当前产品已经完成集成。ToWow 研究继续追问跨 Principal 的关系如何形成与被认领。进入不可信 Agent 网络时，两者之外仍需要身份、隔离、隐私与抗串谋安全层。
我们怎样标注证据强度
页面不使用一个“已验证”标签压平所有结果。一个主张可以在局部成立，同时在现实世界保持未知。
稳定区别
- ESTABLISHED DISTINCTION
- 多轮材料与反例都要求保留的现实差异。
有界进展
- SUPPORTED SCOPED
- 只在明确的合成或本地数字条件下得到支持。
- DESIGN CANDIDATE
- 结构已经提出，但还没有在合格任务中完整运行。
开放或被纠正
- INVALIDATED
- 评价器、输入、真值或归因已经被反例推翻。
- UNKNOWN / NOT RUN
- 问题重要，但证据不足或尚未实际运行。
- REAL WORLD UNVERIFIED
- 不能从本地结果外推真人、组织、生产或长期净值。
公开材料与内部档案的边界
我们会逐步公开能够独立阅读的研究内容，同时避免用不可访问的内部路径冒充公开引用。
现在可以公开访问
- Discovery Front：从模糊信号到关系候选
- PFE System v3 系统论文、方法与工程遥测
- 正式论文 v1.1 公开全文与下载包
- 发布导读：为什么先展示后来的收窄结论
- 公平比较实际运行 0 次，为什么没有赢家
- 把成功提交放到身份校验之后
- 群里都说“可以”以后
- 从一句“我卡住了”开始
- 正式论文 v1.1 导读与书目记录
- 研究数据快照 v1
- 两组 Harness 真实实验说明
- A2A 六轮协商负结果
- 并发承诺合成实验
- 边界披露合成实验
- Flowness 研究页
- Agent-to-Agent Harness 指南
- A2A、MCP、Framework 与 Harness 分层比较
- 多 Agent 验收方法
- 可信与不可信 Agent 协作
- Flowness 公开仓库
- Flowness 公开证据登记
仍在内部或尚未发布
- 完整内部研究归档与未删改协议实现规格
- 动态研究状态、逐波原始运行与内部审计材料
- 尚未完成发布审查的人类研究材料与原始数据
这些材料可以支撑内部判断，但在形成稳定公开版本前，本页不提供伪造的下载地址或不可访问链接。
从这里继续读
按问题进入，不必先读完整历史。
关系发现前端
一条模糊信号，怎样找到从未见过它的人
阅读 Discovery Front 的参考机制、943 条真实信号、可恢复判断与 Gate 0–2 测量设计。
→发现引擎从候选可能性到可证因果
从试教、工具建设和寻找伙伴开始，看行动怎样改变下一轮规划的条件。
→论文从 Agent 尝试到负责主体验收
阅读正式论文 v1.1 的中文导读、核心实验、负结果，以及 2026-08-01 后收窄的当前边界。
→发布导读为什么后来的收窄结论，要放在论文首屏
理解历史论文、后续证据、公开删改、SHA-256 校验与权利边界为什么必须一起出现。
→评测边界实际比较 0 次，为什么 winner 只能是 NONE
区分 NONE、Unknown、平局与失败，避免把合同、测试或局部正结果误写成架构排名。
→评测实践把成功提交放到身份校验之后
跟随一个认错任务的子项，看为什么必须先核对身份和目标，再把整批结果记为成功。
→决定边界群里都说“可以”以后
把零散赞成变成可执行安排，需要具体范围，以及变化发生时仍找得回的依据。
→发现边界从一句“我卡住了”开始
帮助一个人找到下一步，有时先要给他一次修改问题的机会。
→数据数字、边界与 SHA-256
下载三组实验的脱敏聚合、历史汇总、逐实例合成输出、数据卡与完整性清单。
→实验当「完成」没有发生
17 个真实 Harness 场景与 9 个真实动作，解释为什么目标端读回改变了系统设计。
→负结果六轮协商，结果仍是 0
一次真实工程任务上的 A2A 对照，解释谈得更完整为什么不等于关系形成。
→并发承诺余额只有 100，两个请求都说够
10 万组合成请求与 49/81 解析概率，解释最终承诺为什么需要唯一作数时刻。
→边界披露少说一点，也能把事情算清楚吗？
22 对 90 条约束，解释按需查询能做什么，以及为什么它仍然不是隐私保证。
→执行基座Flowness
理解事件真相、上下文编译、Commit Gate、独立审查与验收边界。
→协作治理Agent-to-Agent Harness
区分通信互操作与证据治理，并把目标端读回和责任主体验收放回协作闭环。
→技术分层A2A、MCP、Framework 与 Harness
区分工具与上下文接入、Agent 通信、应用内执行，以及工作与证据治理。
→验收方法Trace 不是 Proof
从产物身份、机械检查和独立复核，走到目标端读回与责任主体的显式决定。
→信任可信 Agent 与不可信 Agent
共用治理骨架，不共用安全假设。
→公开代码与文档Flowness on GitHub
查看当前公开架构、白皮书、安全边界与证据登记。
↗